19. Continuités coloniales dans la justice, études criminologiques et droit en Afrique : regards croisés.

Redy Wilson Lima
CEsA/CSG/ISEG-ULisboa
Odair Barros Varela
Universidade de Cabo Verde e CEsA/CSG/ISEG-ULisboa

Dans le contexte colonial africain, le droit et l’État européens modernes ont été utilisés pour imposer aux esclaves et aux colonisés un monisme juridique et politique visant à dissimuler et à subordonner la pluralité des ordres juridiques, politiques, culturels, religieux et économiques qu’ils ont apportés dans les îles. À la base de la société esclavagiste, ce droit et cet État hégémoniques ont contribué, d’une part, à l’éloignement des autres formes d’organisation juridique et politique du continent et, d’autre part, à la résistance et à la recréation de l’héritage afro-noir dans des formes subreptices de gestion et de résolution des conflits politico-juridiques dans les localités. Ce panel vise à analyser et à remettre en question les continuités coloniales et eurocentriques dans le droit et la justice africains après l’indépendance, dans un contexte marqué par de nombreux défis sécuritaires, ainsi qu’à discuter de propositions juridiques, sociales et politiques alternatives basées sur des travaux théoriquement et/ou empiriquement étayés. Outre l’approche contre-coloniale et la contre-colonialité, des visions juridiques, sociologiques, anthropologiques et criminologiques sont présentées pour repenser les approches et méthodologies traditionnelles afin d’élargir l’horizon des constellations juridiques et politiques, notamment dans les domaines de la justice communautaire, de la justice collaborative, de la justice réparatrice et d’autres latitudes non reconnues de la pluralité juridique et politique africaine.

Bibliographie

-AGOZINO, B. (2003), Counter-Colonial Criminology: A Critique of Imperialist Reason, Pluto Press.
– BARCELLOS, C.J. de S. (1899). Subsídios para a História de Cabo Verde e Guiné, partes I e II. Lisboa: Academia Real das Ciências de Lisboa.
-BARROS-VARELA, O., Mestiçagem Jurídica? O Estado e a Participação Local na Justiça em Cabo Verde. Uma análise Pós-Colonial, Lisboa: Camões Instituto, 2017.
-CARRABINE, E., COX, P., LEE, M., PLUMMER, K. & SOUTH, N. (2009). Criminology: a sociological introduction. 2º Edition. London and New York: Routledge.
-COMAROFF, J.; Jean C. (2006), «Law and Disorder in the Postcolony: An Introduction», in Comaroff, John; Jean Comaroff (eds.), Law and Disorder in the Postcolony. Chicago: University of Chicago Press, 1-56.
-HAGEDORN, J.M. (2008). A world of gangs: armed young men and gangsta culture. Minneapolis: University of Minnesota Press.
-LIMA, R.W. (2012). “Delinquência juvenil coletiva na Cidade da Praia: uma abordagem diacrónica”. In J.M. Pureza, S. Roque & K. Cardoso (Orgs.), Jovens e trajetórias de violências. Os casos de Bissau e da Praia (pp. 57-82). Coimbra: Almedina & CES.
-LIMA, R.W. (2020b). “Nu ka sta sima nu kre, ma tambe nu ka sta sima nu staba”: análise da situação urbanística, social e criminológica (Safende, Praia, Cabo Verde). Praia: ACAS.
– MOORE, S.F. [1978] (2000), Law as a process: An anthropological approach, 2a ed., Hamburg: LIT.
-PEINADO, F.L. (ed.) (1986), Código de Hammurabi, Madrid: Tecnos.
-PEINADO, F.L. (ed.) (1989), Libro de los Muertos, Madrid: Tecnos.
-PEINADO, F.L. (ed.) (1994), Los Primeros Códigos de la Humanidad, Madrid: Tecnos.
-ROBERTS, R.; Mann, K. (1991), «Law in Colonial Africa», in Chanock, M.; Roberts, Richard; Mann, Kristin (org.), Law in Colonial Africa, Portsmouth, NH: Heinemann Educational Books, 3-59.
-RUMBLES, W. (2001), Africa: Co-existence of Customary and Received Law. Hamilton, NZ: Te Matahauriaki Institute, University of Waikato.
-SACHS, A.; Welch, G.H. (1990), Liberatins The Law: Creating Popular Justice in Mozambique. London e New Jersey: Zed Books.
-SILVA, A.C. e (2021). Noite escravocrata madrugada camponesa: Cabo Verde séc. XV-XVIII. Lisboa: Risa de Porcelana.
-MUDIMBE, V. (1988), The Invention of Africa. Bloomington: Indiana University Press.
-WOODMAN, G.R. (1988), «Ideological combat and social observation: Recent debate about legal pluralism», Journal of Legal Pluralism, 42, 21-59.